DAVID M. GWYNN
DOI: 10.48224/COM-232-2025-83
Streszczenie
David M. Gwynn przedstawia historyczną rekonstrukcję roli, jaką Atanazy z Aleksandrii odegrał w definiowaniu doktryny Kościoła w obliczu
kontrowersji ariańskiej. Według Gwynna istnieje potrzeba oddzielenia historii od zarówno polemicznego opisu ariaństwa, jak i hagiograficznych
opisów Atanazego. Chociaż współcześni krytycy kwestionowali hagiograficzne relacje i znaczenie roli Atanazego w kontrowersji, Gwynn twierdzi,
że dokładna analiza historycznych relacji ujawnia, że osiągnięcia Atanazego prawdopodobnie przewyższają te opisane w hagiografii.