DOI: 10.48224\/COM-211-2020-16<\/p>\n\n\n\n
Abstract <\/strong><\/p>\n\n\n\n The main purpose of the article written by Fr. Piotr Liszka was to show that the term \u201cnature\u201d is ambiguous and to indicate its various meanings. It turns out that \u2013 both in dictionaries and in publications \u2013 the term is used in many different meanings. Two meanings are the most famous and popular: nature (cosmos, universe) and essence (specificity, features, properties, structure). All other meanings are of a minor nature and are not often used. Moreover, it has been revealed that in theology this issue appears more intensely, more commonly than in the natural sciences. This is due to the extension of the subject of reflection to the reality that exists outside the material universe. For the same reason, it is also possible to explain the causes and functioning of the various meanings of the term \u201cnature\u201d. The problem discussed in the article clearly shows the question about \u201cnature of nature\u201d, in which the same word has two different meanings. The article is not limited to indicating texts that use different meanings of the term, but also indicates the meaning of this term in a given text based on the context. On this basis, a reflection has been made showing the possibility of new interpretations and the use of already known meanings over there, where they are only sensed, but have not been clearly written and published yet. <\/p>\n\n\n\n Keywords<\/strong>: Nature, theology, nature, cosmos, universe, <\/p>\n\n\n\n Streszczenie <\/strong><\/p>\n\n\n\n Zasadniczym celem artyku\u0142u ks. Piotra Liszki jest wykazanie, \u017ce termin \u201enatura\u201d jest wieloznaczny oraz wskazanie na jego r\u00f3\u017cne znaczenia. Okazuje si\u0119, \u017ce \u2013 zar\u00f3wno w s\u0142ownikach jak i w publikacjach \u2013 termin ten stosowany jest w wielu r\u00f3\u017cnych znaczeniach. Najbardziej znane i popularne s\u0105 dwa znaczenia: przyroda (kosmos, wszech\u015bwiat) oraz istota (specyfika, cechy, w\u0142a\u015bciwo\u015bci, struktura). Wszelkie inne znaczenia maj\u0105 charakter drugorz\u0119dny i nie s\u0105 cz\u0119sto stosowane. Ponadto, zosta\u0142o wykazane, \u017ce w teologii zagadnienie to pojawia si\u0119 z wi\u0119ksz\u0105 ostro\u015bci\u0105, bardziej powszechnie ni\u017c w naukach przyrodniczych. Wynika to z poszerzenia przedmiotu refleksji o rzeczywisto\u015b\u0107 istniej\u0105c\u0105 poza wszech\u015bwiatem materialnym. Z tego samego wzgl\u0119du mo\u017cliwe jest te\u017c wyja\u015bnienie przyczyn i sposob\u00f3w funkcjonowania r\u00f3\u017cnych znacze\u0144 terminu \u201enatura\u201d. Poruszony w artykule problem wyrazi\u015bcie ukazuje pytanie o \u201enatur\u0119 natury\u201d, w kt\u00f3rym to samo s\u0142owo ma dwa r\u00f3\u017cne znaczenia. Artyku\u0142 nie ogranicza si\u0119 jedynie do wskazania tekst\u00f3w stosuj\u0105cych r\u00f3\u017cne znaczenia tego terminu, lecz na podstawie kontekstu wskazuje na to, jakie jest znaczenie tego terminu w danym tek\u015bcie. Na tej podstawie zosta\u0142a dokonana refleksja ukazuj\u0105ca mo\u017cliwo\u015b\u0107 nowych interpretacji oraz zastosowania znanych ju\u017c znacze\u0144 tam, gdzie s\u0105 one tylko wyczuwane, ale nie zosta\u0142y jeszcze wyra\u017anie zapisane i opublikowane. <\/p>\n\n\n\n